Não votarei em Humberto Costa...

É o que eu penso.
--
Por Marcelo Mário de Melo*

Plebeu, republicano, democrata popular, cidadão de esquerda, pluralista, socialista e seguidor do Detran (sempre à esquerda, não ultrapasse pela direita), não me aproximo das representações de direita e centro-direita. Não me inclino aos chamamentos pretensamente “mais à esquerda”, de agremiações marcadas pelo espírito de seita, o ritualismo e a retórica, desenraizadas e pródigas em performances ao ar livre e cerimônias de recinto fechado, refletindo-se em jogos de espelhos e respirando o oxigênio das próprias palavras. E tenho clareza sobre o caráter real de centro esquerda, com graus variados de moderação, de 99,9% das articulações e dos partidos que, no Brasil, se autodenominam como “de esquerda”. Incluindo-se aí o PT, do qual sou fundador e filiado.

A partir daí, procurando colocar em primeiro plano os interesses dos trabalhadores, dos pobres e dos excluídos, e seguindo o lema dê voto sem ser devoto, tenho me posicionado nas campanhas eleitorais. Alinhando-me àqueles projetos que, mesmo com limitações, abrem mais espaços políticos e oportunidades materiais àqueles segmentos. Considerando as disputas eleitorais mais recentes - engajei-me nas quatro campanhas de Lula a presidente. Nas campanhas a governador de Miguel Arraes, Humberto Costa (primeiro turno) e Eduardo Campos (segundo turno). Defendendo João Paulo e João da Costa para a Prefeitura do Recife.

Comprometi-me com a candidaturas de Dilma Roussef à presidência e Eduardo Campos ao governo do Estado de Pernambuco. Encerrada no PT a disputa pela indicação ao senado, decidi votar em João Paulo para deputado federal e lhe dei de presente o slogan – o federal de Pernambuco. Quanto ao senado, preparei-me para votar em Humberto Costa e Armando Monteiro. Na expectativa de ver se repetir a façanha de Arraes nas eleições de 86, que conseguiu se eleger, juntamente com os dois senadores, Mansueto de Lavor e Antônio Farias.

Mas de repente, me caiu a ficha. Votando em Humberto para senador, caso ele se afaste do mandato por qualquer razão, assumirá a cadeira o suplente Joaquim Francisco, que tem na sua biografia política a condição de testemunha de acusação de Eneida Melo Correia de Araujo, desembargadora e atual presidente do Tribunal da Justiça do Trabalho em Pernambuco, quando ré de inquérito policialesco regido pelo Decreto 477, que rolou na Faculdade de Direito do Recife a partir de 1968, nos tempos da ditadura. Eneida teve os seus direitos estudantis cassados por três anos, fazendo companhia a inúmeros outros colegas de diversas áreas, a exemplo de Marcelo Santa Cruz, José Paulo Cavalcanti Filho e Luciano Siqueira.

Participei da campanha de Humberto Costa a governador, no primeiro turno. Comemorei a sua absolvição por unanimidade, no processo dos sanguessugas, expediente que lhe impediu a ida para o segundo turno, naquele momento. Dirigia-me à confraternização em sua homenagem, no Clube Líbano, quando tive um pequeno acidente de trânsito que me impediu de chegar lá. Agora, o impulso de votar nele foi quebrado pela presença do seu suplente.

Não será pela ausência do meu voto que Humberto Costa deixará de ser eleito. Mas o fato é que, nas circunstâncias atuais, não dá para votar nele. “Não posso. É impossível. Não posso”, pontificou o poeta Vinícius de Morais. Não voto, de jeito nenhum, em político que tenha histórico de envolvimento com tortura, dedoduragem ou delação. Ou que tenha assumido posição nitidamente antitrabalhador. Tudo na vida tem limite. E este é o meu limite de flexibilidade eleitoral. A tática não pode ser a carcereira da verdade histórica. “Cada um sabe a dor e a delícia de ser o que é”, já disse Caetano Velozo.

*Marcelo Mário de Melo é jornalista e escritor